Hat die KI bereits das Denken gelernt? Wird sie es bald lernen? Oder ist es das Schicksal selbst der fortschrittlichsten Programme, bloße Nachahmer menschlicher Intelligenz zu bleiben? Lassen Sie uns untersuchen, warum es wichtig ist, Antworten auf diese Fragen zu finden.
Der Turing-Test ist nur ein Spiel
Beginnen wir mit der bekanntesten und am weitesten verbreiteten Methode zur Bestimmung, ob eine Maschine intelligent ist: dem Turing-Test. Viele Experten glauben, dass moderne KI, insbesondere solche, die auf große Sprachmodelle (LLMs) besteht diesen Test recht gut. Um es noch einmal zusammenzufassen: Der Kern des Tests besteht darin, dass ein Richter sowohl mit Menschen als auch mit Programmen interagiert. Die Aufgabe des Richters besteht darin, zu bestimmen, welcher der Gesprächspartner ein Mensch und welcher eine Maschine ist. Die KI muss daher das menschliche Verhalten so überzeugend nachahmen, dass der Richter einen Fehler macht. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, den Test durchzuführen, aber die Kernidee bleibt dieselbe: Wenn wir nicht zwischen den Antworten der KI und denen eines Menschen unterscheiden können, gilt die Maschine als intelligent.
Bei all dem Hype um diesen Test übersehen viele Menschen jedoch einen wichtigen Punkt. Alan Turing basierte seinen Test über das Imitation Game, ein beliebtes Partyspiel seiner Zeit. Bei diesem Spiel verstecken sich zwei Personen, beispielsweise ein Mann und eine Frau, in getrennten Räumen und beantworten Fragen der Teilnehmer über einen Manager oder maschinengeschriebene Notizen. Die Frau versucht, die Teilnehmer davon zu überzeugen, dass sie ein Mann ist, während der Mann versucht, sie davon zu überzeugen, dass er eine Frau ist. Verstehen Sie, was wir damit sagen wollen?
Ja, alles ist richtig. Der Turing-Test ist im Wesentlichen ein Spiel, bei dem eine Maschine nach bestimmten Regeln versucht, einen Menschen auszutricksen. Um dieses Spiel zu gewinnen, muss das Programm jedoch nicht schlau sein; es muss lediglich gut spielen. Das Wesen des „Imitationsspiels“ ist Nachahmung. Die KI muss nicht wirklich intelligent sein, um zu gewinnen; sie muss lediglich Intelligenz nachahmen. Das bedeutet, dass das Einzige, was durch den Turing-Test zuverlässig bewiesen werden kann, ist, dass die KI gelernt hat, den Turing-Test zu bestehen, indem sie einen Menschen nachahmt, mehr nicht.
Es ist bemerkenswert, dass es recht verbreitet ist, zu denken, dass selbst die fortschrittlichste KI nichts weiter als ein „Chinesisches Zimmer“. Der Kern dieses interessanten Gedankenexperiments besteht darin, dass eine Person, die kein Chinesisch kann, Anweisungen befolgt, um Zeichen mit denen einer Person zu verknüpfen, die Chinesisch kann. Dank dieser detaillierten Anweisungen ist es möglich, den Anschein einer sinnvollen Konversation zu erwecken, ohne die Bedeutung der Zeichen wirklich zu verstehen.
Nachahmung ist kein Problem
Den meisten Experten zufolge mangelt es modernen KI-Agenten an Selbstbewusstsein oder echter Intelligenz, sondern sie fungieren stattdessen als fortgeschrittene Imitatoren, Nachahmer und Kompilatoren. Aber hindert sie das daran, problemlos und überzeugend Gespräche in verschiedenen Stilen und zu unterschiedlichen Themen zu führen? Überhaupt nicht. Sie sind in der Lage, akademische und berufliche Prüfungen zu bestehen, Gedichte und Artikel zu schreiben, Grafiken und Gemälde zu erstellen und sogar Sendungen und Präsentationen zu moderieren – wie Pitch Avatar, zu dem unser Team gehört. Tag für Tag kommen wir einem universelle KI-fähig der Ausübung der meisten heutigen Berufe. Und all dies, wir wiederholen es, ohne jeglichen klaren Beweis für wahre Intelligenz.
Und darin gibt es überraschenderweise nichts grundsätzlich Künstliche Intelligenz vom Menschen unterscheiden. Besteht ein großer Teil unseres Verhaltens nicht aus Nachahmung? Wir folgen sozialen Normen, imitieren Eltern, Lehrer und andere Autoritäten. Darüber hinaus tun wir dies oft, ohne über die Bedeutung unserer Handlungen nachzudenken. Wir versuchen einfach, ein Vorbild zu kopieren, uns die Regeln einzuprägen oder Verhaltensweisen zu wählen, die die gewünschten Reaktionen hervorrufen. Ein typisches Beispiel ist der durchschnittliche Autofahrer, der beim Autofahrenlernen nicht versucht, die Bedeutung und Entwicklung aller Verkehrsregeln gründlich zu verstehen. Und das ist, wie wir beachten sollten, nicht immer schlecht. Es ist unmöglich, alle Aspekte, Details und Nuancen unseres komplexen Lebens gründlich zu verstehen. Um Zeit und Mühe zu sparen, muss vieles als selbstverständlich hingenommen werden.
Was wäre, wenn die KI diese Kunst perfekt beherrscht, Daten auf brillante Weise manipuliert und Menschen imitiert? Auch wenn sie nicht wirklich versteht oder erkennt, was sie tut, ist die Hauptsache, dass sie die Aufgaben, die wir ihr stellen, effektiv bewältigt. Dadurch wiederum bleibt uns mehr Zeit für kreative Unternehmungen und interessante Freizeitbeschäftigungen.
Sicherheit und Ethik
Für die praktische Anwendung spielt es keine Rolle, ob KI über Selbstbewusstsein und Intelligenz verfügt oder lediglich ein vollendeter Nachahmer und Kompilator ist.
Der Kern der Sache liegt in Sicherheit und Ethik. Aus Sicherheitssicht besteht das Risiko, dass eine intelligente und selbstbewusste KI außer Kontrolle gerät und autonom zu handeln beginnt. potentielle Gefährdung des Menschen. Aus ethischer Sicht bringt die Nutzung intelligenter und selbstbewusster KI ernsthafte Einschränkungen für uns mit sich, insbesondere wenn bewiesen wird, dass KI das Äquivalent von Leid erfahren kann, das biologische Wesen erfahren können.
Aus diesen Gründen müssen wir intensiv an der Entwicklung von Kriterien arbeiten, mit denen klar, deutlich und eindeutig festgestellt werden kann, ob eine Maschine selbstbewusst und intelligent ist.
Was ist Intelligenz?
Trotz der Bedeutung der oben genannten Gründe glauben wir, dass der Hauptgrund ein anderer ist. Indem wir die Kriterien bestimmen, die KI intelligent machen, können wir endlich einer der wichtigsten philosophischen Fragen näher kommen: „Was ist Intelligenz?“ Nicht menschliche Intelligenz, nicht maschinelle Intelligenz, sondern Intelligenz im Allgemeinen. Wir nennen unsere Spezies Homo sapiens – den vernunftbegabten Menschen –, aber in Wirklichkeit haben wir keine klare Vorstellung davon, was Vernunft wirklich ist. Der einzige Aspekt, von dem wir ein begrenztes Verständnis haben, ist das Selbstbewusstsein. Doch wie sich herausstellt, sind nicht nur Menschen, sondern auch viele Tiere in der Lage, ihr eigenes „Ich“ zu erkennen.
Auf welcher Grundlage also halten wir uns für intelligent und leugnen dies gegenüber anderen? Besitzen Wale, Delfine und Menschenaffen Intelligenz oder nicht? Wir werden uns nicht mit den Komplexitäten der Biologie, Philosophie und Metaphysik befassen. Wir erinnern Sie lediglich daran, dass uns eine eindeutige Definition von Rationalität und klare Grenzen zwischen Vernunft und Nicht-Vernunft fehlen. Vielleicht besteht der Hauptzweck der menschlichen Arbeit an künstlicher Intelligenz gerade darin, bedeutende Fortschritte in die richtige Richtung zu erzielen, wenn nicht darin, dieses Problem endgültig zu verstehen.
