Команда Pitch Avatar собрала несколько цитат одного из самых влиятельных теоретиков в истории информатики, при жизни заслужившего прозвище “отец кибернетики”.
Норберт Винер (1894–1964) Американский математик, информатик и философ. Вундеркинд, в 14 лет окончивший колледж (ныне университет) Тафтса, а в 19 получивший докторскую степень за диссертацию по математической логике. Профессор Гарварда и, впоследствии, Массачусетского технологического института.
Одним из первых формализовал положение о том, что разумное поведение является результатом механизмов обратной связи, которые, могут быть смоделированы машинами. Его книга 1948 года “Кибернетика: Или контроль и общение в животном и машине” , цитаты из которой мы приводим в этой статье, считается одной из базовых работ для информатики и теории искусственного интеллекта.
- После Лейбница, быть может, уже не было человека, который бы полностью обнимал всю интеллектуальную жизнь своего времени. С той поры наука становится все более делом специалистов, области компетенции которых обнаруживают тенденцию ко все большему сужению. Сто лет тому назад хотя и не было таких ученых, как Лейбниц, но были такие, как Гаусс, Фарадей, Дарвин. В настоящее же время лишь немногие ученые могут назвать себя или математиками, или физиками, или биологами, не прибавляя к этому дальнейшего ограничения. Ученый становится теперь топологом, или акустиком, или специалистом по жесткокрылым. Он набит жаргоном своей специальной дисциплины и знает всю литературу по ней и все ее подразделы. Но всякий вопрос, сколько-нибудь выходящий за эти узкие пределы, такой ученый чаще всего будет рассматривать как нечто, относящееся к коллеге, который работает через три комнаты дальше по коридору. Более того, всякий интерес со своей стороны к подобному вопросу он будет считать совершенно непозволительным нарушением чужой тайны.
Проблема, обозначенная в этой цитате, актуальна и сегодня. Сам Винер видел ее практическое решение в создании мультидисциплинарных объединений из специалистов разных направлений, которые основательно изучают принципы и терминологию наук своих коллег. Однако нельзя не заметить, что одним из возможных способов справиться с недостатками узкой специализации ученых является искусственный интеллект. ИИ способен стать тем самым инструментом, который помогает узкому специалисту быстро и качественно получить консультацию по любому вопросу, выходящему за пределы его компетенции. И хотя прямо Норберт Винер об этом не говорит, вполне возможно, что одним из источников вдохновения для погружения в тему информатики и кибернетики для него стала именно упомянутая проблема узкой специализации в науке.
- Если бы мне пришлось выбирать в анналах истории наук святого – покровителя кибернетики, то я выбрал бы Лейбница. Философия Лейбница концентрируется вокруг двух основных идей, тесно связанных между собой: идеи универсальной символики и идеи логического исчисления. Из этих двух идей возникли современный математический анализ и современная символическая логика. И как в арифметическом исчислении была заложена возможность развития его механизации от абака и арифмометра до современных сверхбыстрых вычислительных машин, так в calculus ratiocinator Лейбница содержится в зародыше machina rationatrix – думающая машина. Сам Лейбниц, подобно своему предшественнику Паскалю, интересовался созданием вычислительных машин в металле. Поэтому совсем неудивительно, что тот же самый умственный толчок, который привел к развитию математической логики, одновременно привел к гипотетической, или действительной механизации процессов мышления.
Полагаем, это рассуждение Норберта Винера является отличным свидетельством того, что идея создания искусственного интеллекта имеет, образно говоря, глубокие научные корни, а отнюдь не является порождением фантастики 20-го века.
- Центральные суммирующие и множительные устройства должны быть цифровыми, как в обычном арифмометре, а не основываться на измерении, как в дифференциальном анализаторе Буша.
- Эти устройства, являющиеся по существу переключателями, должны состоять из электронных ламп, а не из зубчатых передач или электромеханических реле. Это необходимо, чтобы обеспечить достаточное быстродействие.
- В соответствии с принципами, принятыми для ряда существующих машин Белловских телефонных лабораторий, должна использоваться более экономичная двоичная, а не десятичная система счисления.
- Последовательность действия должна планироваться самой машиной так, чтобы человек не вмешивался в процесс решения задачи с момента введения исходных данных до снятия окончательных результатов. Все логические операции, необходимые для этого, должна выполнять сама машина.
- Машина должна содержать устройство для запасания данных. Это устройство должно быстро их записывать, надежно хранить до стирания, быстро считывать, быстро стирать их и немедленно подготавливаться к запасанию нового материала.
Вышеупомянутые пять принципов устройства компьютера были сформулированы Винером незадолго до вступления США во Вторую Мировую войну. И хотя сам Винер никогда не претендовал на приоритет в том, что сформулировал принципы устройства современного компьютера, по сути именно это он и сделал. С учетом правок, связанных с техническим прогрессом, XNUMX принципов Винера используются по сей день.
- При любом комбинированном использовании вычислительных средств, как и при любой комбинации химических реакций, порядок постоянной времени всей системы определяется самым медленным звеном. Поэтому желательно по возможности исключить непосредственное участие людей из всякой сложной цепочки вычислений, оставив его только там, где оно совершенно неизбежно – в самом начале и в самом конце. При таком подходе выгодно иметь устройство для изменения системы счисления и применять его в начале и в конце цепочки, а все промежуточные операции производить по двоичной шкале. В идеальную вычислительную машину все данные надо вводить сразу же в начале работы, и затем до самого конца она должна по возможности быть свободна от человеческого вмешательства.
Можно сказать, что вышеприведенные слова Норберта Винера – один из маяков на пути разработчиков искусственного интеллекта. Ведь, среди прочего, они стремятся максимально упростить взаимодействие человека с ИИ, научив машину понимать даже самые нечетко сформулированные запросы.
- Достойно внимания, что нервные системы человека и животных, способные, как известно, совершать такие же действия, как и вычислительная система, содержат элементы, идеально приспособленные для работы в качестве реле. Речь идет о так называемых нейронах, или нервных клетках. Хотя под влиянием электрических токов они обнаруживают довольно сложные свойства, обычное их физиологическое действие очень близко к принципу “все или ничего”, т. е. они либо находятся в покое, либо, будучи возбуждены, проходят через ряд изменений, природа и интенсивность которых почти не зависят от раздражителя. Сначала наступает активная фаза, передаваемая от данного конца нейрона до другого с определенной скоростью; затем следует рефракторный период, когда нейрон не способен приходить в возбуждение, по крайней мере под действием нормального физиологического процесса. По окончании этого эффективного рефракторного периода нерв остается бездеятельным, но может быть снова приведен в возбуждение. Таким образом, нерв можно уподобить реле с двумя существенными состояниями активности: возбуждением и покоем.
Формализация соответствия между устройством нервной системы человека и устройством компьютера, одно из главных достижений Норберта Винера и других фундаторов кибернетики. Многие создатели сложных “думающих” машин и программ, в том числе искусственного интеллекта, ориентируются в своей работе на достижения природы в “конструировании” естественного интеллекта.
- Заметим, между прочим, что между способами применения мозга и машины имеется существенное различие: машина предназначена для многих последовательных программ, не связанных одна с другой или имеющих минимальную, ограниченную связь, и может быть очищена при переходе от одной программы к другой, тогда как мозг при естественном ходе вещей никогда не очищается от своих прошлых записей. Поэтому мозг при нормальных условиях не является полным подобием вычислительной машины. Его деятельность можно скорее сравнить с выполнением вычислительной машиной одной заданной программы.
Развивая тему, затронутую в предыдущей отрывке, заметим, что Норберт Винер отлично понимал всю неполноту аналогий между мозгом человека и вычислительной машиной, по сути, как ясно из этой цитаты, предостерегая от попыток простого копирования “природных компьютеров”.
- Для меня давно сделалось ясно, что современная сверхбыстрая вычислительная машина в принципе является идеальной центральной нервной системой для устройств автоматического управления. Ее входные и выходные сигналы не обязательно должны иметь вид чисел или графиков, а могут быть также показаниями искусственных органов чувств, например фотоэлементов или термометров, и соответственно сигналами для двигателей и соленоидов. Тензометры и другие подобные средства позволяют наблюдать работу таких двигательных органов и, замыкая обратную связь, передавать эти наблюдения в центральную управляющую систему как искусственные кинестетические ощущения. С помощью этих средств мы уже в состоянии построить искусственные машины почти со сколь угодно сложным поведением. Еще задолго до Нагасаки и до того, как общественности стало известно о существовании атомной бомбы, мне пришла мысль, что мы стоим перед лицом другой социальной силы, несущей неслыханные возможности для добра и для зла. Заводы-автоматы, сборочные конвейеры без рабочих появятся так скоро, как только мы решим затратить на них столько же усилий, сколько мы, например, затратили на развитие техники радиолокации во время II мировой войны. Я сказал, что это новое развитие техники несет неограниченные возможности для добра и для зла…Оно дает человеческой расе новый, весьма эффективный набор механических рабов для несения ее трудов. Такой механический труд обладает многими экономическими качествами рабского труда, хотя, в отличие от последнего, он свободен от деморализующего влияния человеческой жестокости. С другой стороны, всякий труд, принимающий условия конкуренции с рабским трудом, принимает и условия рабского труда, а тем самым становится по существу рабским. В этой формуле главное понятие – конкуренция. Быть может, для человечества было бы хорошо, если бы машины избавили его от необходимости выполнять грязные и неприятные работы. А быть может, это было бы плохо – я не знаю. К этим новым возможностям нельзя подходить с точки зрения рынка, с точки зрения сэкономленных денег… Быть может, исторические корни настоящего положения вещей станут яснее, если вспомнить, что I промышленная революция – революция “темных сатанинских фабрик” – была обесценением человеческих рук вследствие конкуренции машин. Любая заработная плата, на которую мог бы прожить землекоп в Соединенных Штатах, будет слишком высока, чтобы позволить ему конкурировать с экскаватором. Современная промышленная революция должна обесценить человеческий мозг, по крайней мере в его наиболее простых и рутинных функциях. Разумеется, подобно тому, как квалифицированный плотник, квалифицированный механик или квалифицированный портной пережили так или иначе I промышленную революцию, квалифицированный ученый и квалифицированный администратор могут пережить и вторую. Но представим себе, что вторая революция завершена. Тогда средний человек со средними или еще меньшими способностями не сможет предложить для продажи ничего, за что стоило бы платить деньги.
Как видим, Норберт Винер полагал, что еще в середине 20-го века человечество достигло уровня развития, при котором могло бы создать машины, соответствующие определению специального искусственного интеллекта, способные почти полностью освободить человека от физического труда. Все дело исключительно во вложенных в этот проект ресурсах. Конечно, с высоты нашего послезнания, мнение Винера может казаться чрезмерно оптимистичным. Но если рассматривать его как прогноз, то нельзя не отметить, что мы вплотную подошли к практической реализации этой идеи. И раз уж “отец кибернетики” оказался пророком с чисто технической точки зрения, пожалуй, стоило бы прислушаться к его призыву внимательно оценить возможные социально-экономические последствия широкого внедрения “думающих машин”.
В качестве финала, позволим себе абзац саморекламы. Если вы – создатель онлайн-контента, активный пользователь соцсетей и видеохостингов, советуем вам воспользоваться нашим инструментом Pitch Avatar. Это ИИ-ассистент, базовая функция которого – создание “живых” виртуальных ведущих и спикеров, на основе загруженных изображений, текстов и образцов голоса.
Созданием цифровых двойников возможности Pitch Avatar не ограничиваются. Будучи соответствующим образом настроены, его виртуальные спикеры взаимодействуют со зрителями. Например, отвечают на вопросы аудитории, ищут для нее информацию, записывает комментарии для передачи своим создателям и так далее.
Помимо вышесказанного, Pitch Avatar оснащен целым рядом полезных для авторов онлайн-контента функций, среди которых:
- Генератор текстов на базе ИИ, помогающий разрабатывать и писать варианты сценариев
- Конструктор/редактор слайдов
- Встраиваемые опросники/тесты
- Переводчик
- Продвинутой системой оперативной связи между зрителями и автором
В комплексе Pitch Avatar способен быстро и эффективно решить все задачи, связанные с созданием современного онлайн-контента.
Попробуйте и убедитесь сами!
