Искусственный интеллект. Почему сингулярность – это не страшно?
Поговорим о том, как жить в ситуации, когда ИИ сравняется с человеком в разумности и превзойдет его.
Несмотря на разного рода конспирологию и теории заговора – пока что сингулярность в смысле “Искусственный интеллект стал таким же умным (или умнее) человека” – чисто гипотетический сценарий. К сожалению, и в фантастике, и в футурологии его принято изображать красками разной степени мрачности. Более того, в лагере тех, кто склонны к рассмотрению в первую очередь пессимистических сценариев, нередко оказываются социологи, психологи и экономисты.
Скорость и количество – не главное
Прежде чем говорить о том, насколько правы или неправы пессимисты ИИ, давайте сосредоточимся на другом вопросе. Наступит ли вообще сингулярность ИИ? Что мы вкладываем в понятие, что ИИ станет умнее людей? Во-первых, давайте договоримся, что сначала мы должны определить, что такое интеллект. Что мы подразумеваем под этим понятием? Способность выполнять математические операции в уме? Рассчитывать ходы в стратегических играх? Сравнивать, сортировать и компилировать информацию? Если так, то сингулярность давно назрела. Выключите свет, все расходятся по домам, представление окончено, и машины победили…
Но все знают, что это неправда. Искусственный интеллект пока не способен на творческое мышление. Что касается вычислений, анализа и прогнозирования по набору заданных параметров, то ИИ уже превосходит людей и по объему обрабатываемой информации, и по скорости выполнения. Но ИИ пока не способен изобрести что-то принципиально новое. А когда сможет, то это будет совсем не то, что способны изобрести люди. Это просто из-за разной природы человеческого и искусственного интеллекта.
Другое творчество
Наше умение творить – уникальное для этой планеты и, насколько нам известно, для нашей Солнечной системы. За галактику Млечный путь и Вселенную в целом – не поручимся. Творческие возможности человека базируются не только (и не столько) на его умении что-то сознательно вычислять и анализировать, но и на чувствах, уникальном личном эмоциональном опыте, интуиции и подсознании. А они, в свою очередь, основаны на нашем устройстве, как биологических организмов. Если угодно, на всей нашей эволюционной истории. “Я так чувствую”, “я так вижу”, “мне это само пришло в голову” – таковы обычные объяснения творческого акта, которые можно услышать от людей. Момент озарения, прорыва, вдохновения – вот что приводит нас к созданию по-настоящему нового – будь то искусство, бизнес-идеи или решение инженерной задачи.
С нашей точки зрения, момент, когда ИИ научится по-настоящему творить, а не имитировать человеческое творчество или компилировать его, будет сингулярностью. Как мы узнаем, когда это произойдет? Творчество ИИ будет принципиально отличаться от человеческого. Это просто в силу различий в структуре между искусственным и человеческим интеллектом. ИИ не знает желания и страхи людей. Предпосылкой для творчества является стремление к чему-либо. Но у ИИ будут иные стремления и желания, чем у людей. Это значит, что творческий процесс и его результаты будут иными. Не лучше и не хуже человеческих. Просто иными.
Итак, пресловутая сингулярность добавит к одному виду творчества – человеческому, еще один – в исполнении ИИ. Что в этом плохого или страшного?
Человеку – человеческое
Обратите внимание – несмотря на “успехи” ИИ, например, в шахматах, популярность этой игры по прежнему остается высокой. Шахматисты – как профессионалы, так и любители, продолжают увлеченно сражаться между собой. Все потому, что нам не интересно побеждать машину. Нам интересно играть с людьми. Именно поэтому самые популярные видеоигры те, которые предоставляют геймерам возможность играть друг с другом.
Из вышесказанного ясно видно, что профессии и занятия «люди с людьми для людей» не исчезнут, независимо от уровень развития ИИ. Всегда будет потребность в ремесленниках, которые создают что-то уникальное, отличное от массового производства, которое будет областью умных машин. Шеф-повара, модельеры, художники, спортсмены... Можно перечислить длинный список таких примеров. Мы готовы поспорить, что замена людей умными машинами в рутинных процессах а массовое производство вызовет настоящий взрыв интереса к освоению декоративно-прикладного искусства.
Но даже если вынести за скобки творцов неповторимого, заметим, что многие склонны неверно понимать рассуждения о том, что универсальный ИИ заменить людей чуть ли не в 90% профессий. На самом деле нужно уточнять, что речь идет о профессиях, которые существуют сегодня. Но вся наша история говорит о том, что уничтожая одни профессии прогресс тут же порождает новые. Что с того, что сегодня практически не нужны мастера по изготовлению каменных топоров или капитаны галер? Разве это оставило людей без дела?
Пусть появится универсальный ИИ. Пусть наступит сингулярность и ИИ обретет способность творить. Потребуется время, чтобы освоить профессии, с которыми он теоретически может справиться не хуже или даже лучше людей. В то же время, Искусственный интеллект придется обучать людям. Еще больше времени уйдет на разработку, запуск в производство и интеграцию роботов, которыми будет управлять ИИ. Большинство из них еще не спроектированы. Так что некого мгновенного и катастрофического краха экономики с 90% безработицей ожидать не стоит. Кстати, работа наставником ИИ — интересная новая профессия, не правда ли?
Эволюция разумов
Закончить этот текст нам хотелось бы напоминанием об еще одном факте, который нередко упускают из виду пессимисты, рассуждающие о печальной судьбе человечества после сингулярности. А именно – наш вид десятки тысяч вид интеллектуально развивается параллельно с совершенствованием технологий и усложнением цивилизации в целом. Чем выше уровень научного и технического прогресса, тем более сложное общество нам удается создать. А это, в свою очередь, заставляет наш интеллект становиться сложнее и изощреннее. Что в свою очередь ведет к очередному витку прогресса. И так по спирали вверх.
Создавая по-настоящему интеллектуальный, творческий ИИ, мы одновременно будем иметь лучший «симулятор интеллекта» в нашей истории. Более того, впервые в истории мы окажемся в ситуации совместной эволюции разумов, основанной на разных принципах. Никто не может предсказать, чего мы сможем достичь посредством этой динамики. Как нам представляется, возможности, которые ждут нас от прихода сингулярности, далеки от антиутопических сценариев.
