У першій частині цієї статті ми спробували знайти відповідь на питання: «Що ми дізналися про себе завдяки штучному інтелекту?» Тепер настав час подумати над наступним питанням:
Що ми дізнаємося про себе завдяки ШІ?
Рано чи пізно (а можливо, скоріше, скоріше, ніж пізно) штучний інтелект стане повноправним сусідом людства, володіючи свободою волі та прагнень. Точніше, більшість визнає його таким. Цілком імовірно, завжди буде меншість, яка вірить, що навіть найскладніша машина чи програма може лише імітувати розумність, і вважає, що інтелект і самосвідомість є прерогативою біологічних істот або навіть виключно людей. Ця інклюзивність, однак, наразі не є широко поширеною. Зараз більшість вірить, що на їхньому нинішньому рівні системи штучного інтелекту є нічим іншим, як імітацією інтелекту, і лише незначна меншість вважає їх справжнім інтелектом.
Однак ми не маємо жодного уявлення про справжній стан справ у цій сфері, тому що не знаємо, що є «на столі» у розробників або що вже є у розпорядженні організацій, які працюють з різним ступенем секретності. Цілком можливо, що «справжній» ШІ вже серед нас, але ми про це не знаємо. Проте ми залишимо наші думки з цього приводу натовпу фольгованих капелюхів і повернемося до нашої теми.
Чи зберегли ми авантюрний дух і новаторські гени?
Скажіть чесно, читаючи і дивлячись наукову фантастику, в якій розумні роботи літають галактикою разом з людьми, ви коли-небудь запитували себе: «Чому люди в цих історіях ризикують своїм життям?» Чому б їм просто не сидіти в безпеці на Землі і не залишити дослідження космічного простору розумним машинам?» Якщо так, то ви не самотні. Серед розробників космічної техніки є чимало прихильників максимальної автоматизації освоєння космосу. Одним із виразників цієї точки зору був відомий космонавт Костянтин Феоктистов, який, серед іншого, здійснив політ на кораблі «Восход-1». За його досить різкою оцінкою, польоти в космос з екіпажем не приносять наукової користі і, крім того, що люди можуть літати в космос і працювати в ньому, нічого не дали людству. Прихильники такої точки зору часто зазначають, що людина на космічному кораблі чи іншій планеті потрібна лише для ремонту обладнання, яке, власне, і виконує більшу частину роботи.
Що, якщо ми створимо ШІ та оснащених ним роботів, які зможуть керувати космічними кораблями та ремонтувати їх? Чи полетіли б люди в космос? Не як туристи, а для небезпечної та важкої роботи, як-от дослідження астероїдів та інших планет?
Навіть зараз, коли ШІ ще далекий від досконалості, ми вважаємо за краще використовувати автомати. Після закриття програми «Аполлон» роботи стали основою дослідження космосу. Вони досліджують глибокий космос, сідають на Місяць і Марс, літають поблизу астероїдів і фотографують газові гіганти зблизька. Люди, навпаки, навіть не намагаються покинути низьку навколоземну орбіту. Це правда, хоча, принаймні технічно, ми могли давно побудувати постійне поселення на Місяці та висадитися на Марсі. Або, принаймні, ми могли зробити спробу. Люди вважають за краще не ризикувати. Ні, не космонавти, а ті, хто за них приймає рішення і постійно посилює правила безпеки. Так, є плани повернути людей на Місяць і висадити на Марс. Але чи не було б їх переглянуто, якби туди можна було б відправити робота, оснащеного штучним інтелектом і здатного робити те, що можуть люди?
Хорошим прикладом є дослідження океану. Більшість усіх робіт і досліджень на великих глибинах проводиться за допомогою безпілотних апаратів. І це при тому, що ми навчилися створювати пілотовані апарати, здатні занурюватися на великі глибини, півстоліття тому.
Чи є у нас ще бажання зробити крок у невідоме, те саме бажання, завдяки якому ми стали планетарним видом після виходу з Африки? Чи збереже людство свій статус піонера, чи поступиться це звання розумним машинам? Поява повноцінного штучного інтелекту точно дасть відповідь на це питання.
Що ми насправді хочемо зробити?
Розвиток систем ШІ неминуче призведе до повної або майже повної автоматизації більшості робочих процесів. Розумні машини замінять людину, і не тільки на фабриках і заводах. Вони, безсумнівно, домінуватимуть у сфері транспорту, послуг і багатьох галузей інтелектуальної діяльності. ШІ також, безумовно, стане помітним в управлінні економічними процесами, розробці та проектуванні будівель і машин за заданими параметрами, програмуванні, створенні ліків та інших хімічних сполук, медичній діагностиці (принаймні, що стосується аналізу та перевірки обладнання). ). Прогнозується активна участь ШІ навіть у такій суто людській діяльності, як законотворчість і судочинство. Дійсно, ШІ цілком здатний проаналізувати та виявити всі протиріччя, прогалини та лазівки в законодавстві. А в ролі судді ШІ зможе врахувати всі обставини та прецеденти, які є в його базі даних. Коротше кажучи, у майбутньому ми матимемо суспільство, побудоване таким чином, що більшість роботи зводитиметься до винаходу завдань для ШІ. Люди мистецтва, звичайно, нікуди не дінуться. Можливо, деякі з них навіть демонстративно відмовляться допомогти ШІ. Але більшість людства залишиться без роботи. Принаймні так, як ми звикли це робити.
Тепер не лякайтеся. Ми не намагаємося описати ще один кіберпанк-постапокаліпсис, у якому мільярди безробітних стоять у черзі за супом у стилі Великої депресії. Безсумнівно, за допомогою штучного інтелекту буде розроблена нова соціально-економічна система, в якій кожному буде гарантовано певний універсальний базовий дохід, який триматиме їх на ногах. Можливо, ця система навіть забезпечить більше, ніж те, що більшість людей сьогодні отримує завдяки наполегливій праці.
Постає питання: що ми будемо робити? Навряд чи розробка завдань для ШІ потребуватиме великої кількості спеціалістів. І це не займе багато часу. Тож на що ми витратимо цей час?
спорт? Чи будемо ми займатися нескінченним винаходом розваг, гедоністичних задоволень і способів їх споживання? Неглибоко, вам не здається? Як людство відповість на цей виклик? Авторам хочеться вірити, що більшість людей скористаються новими можливостями для дослідження Всесвіту та самих себе. Що люди прагнутимуть відкривати нові грані свого інтелекту та дізнаватися якомога більше про світ, у якому ми живемо. Що вони вдосконалюватимуться та наполегливо шукатимуть інших розумних істот за межами Землі. Іншими словами – було б чудово, якби ми стали цивілізацією вчених, дослідників, творців і філософів. Але щось нам підказує, що на шляху до цього ідеалу нас чекає маса перешкод і тернів, які створить не ШІ, а ми…
Як ми зустрінемо інший розум?
Це питання є одним із найстаріших і найбільш часто задаваних. Кожна людина хоча б раз у житті замислювалася над цим питанням, а тисячі філософів, футурологів і фантазерів шукали і досі шукають відповідь. Ці пошуки привели до безлічі сценаріїв і концепцій на цю тему. Деякі з цих ідей включають богів і демонів, мінотаврів і русалок, фей і ельфів, жителів інших планет і прибульців з інших вимірів.
У надії виявити інший розум ми намагаємося вловити впорядковані сигнали з космосу, а також самі посилаємо їх у космос. Але наші спроби міжзоряної розмови поки що провалилися. Або нема з ким поговорити, або ми не розуміємо мови. Цілком можливо, що на нас ніхто не звернув уваги – ми живемо на самій околиці нашої Галактики. Для чого нам це спілкування? Перш за все, ми, напевно, хочемо, щоб хтось подивився на нас з боку і сказав нам, хто ми.
Здається, перший нелюдський розум, з яким ми будемо справді взаємодіяти, буде народжений завдяки нашим власним зусиллям. У будь-якому випадку, поява повноцінного штучного інтелекту в доступному для огляду майбутньому виглядає набагато вірогідніше, ніж літаюча тарілка, що приземлилася перед будівлею ООН, або портал з іншого виміру, що відкривається на вершині піраміди Хеопса. Власне, сюжетна нитка «людина – ШІ» розроблена досить детально. Тому ми обмежимося перерахуванням можливих реакцій людства, коли воно усвідомить, що поряд з ним існує повноцінний штучний інтелект, самосвідомий і з власною волею:
- Ми спробуємо підкорити ШІ і не випускати його з-під нашого контролю
- Ми визнаємо ШІ рівноправним видом і будемо взаємодіяти з ним як партнери
- Ми будемо протистояти ШІ
- Ми будемо дистанціюватися від ШІ і проситимемо його розвиватися окремо від нас, не втручаючись у наше життя
Який із цих варіантів обере людство, прогнозувати не беремося. Ті, хто читав наші попередні тексти, мабуть, здогадалися, що серця авторів тексту полягають у взаємодії людини та ШІ як рівноправних, взаємодоповнюючих партнерів. Так чи інакше, поява повноцінного ШІ відкриє нам, хто ми. Існує висока ймовірність того, що наша взаємодія з таким ШІ буде відображати те, як і в якій ролі ми будемо діяти, коли зустрінемося, наприклад, з інопланетною цивілізацією.
Що в нас найбільше? Прагнення домінування, ксенофобія, агресія? Або бажання співпрацювати, вчитися, спілкуватися? Якщо з’явиться самосвідомий ШІ, ми дуже швидко отримаємо відповіді на ці питання. Хочеться вірити, що ці відповіді покажуть нас у хорошому світлі.
