Автори з команди Pitch Avatar пояютьє, чому, на їхню думку, нам не слід засмучуватися через повільні темпи експансії людини в космос.
Венеріансько-марсіанське розчарування
Ті, хто знайомий з нашими попередніми текстами, знають, що ми великі шанувальники наукової (а також квазінаукової та не зовсім наукової) художньої літератури. Разом з героями книг і фільмів ми з дитинства «живемо» на інших планетах. Як і багато інших шанувальників цього жанру, ми щиро віримо, що в майбутньому людство стане космічним.
Однак, очевидно, що час, коли людство впевнено колонізує планету, відмінну від рідної, настане ще нескоро. Поки що безпілотні апарати відвідали набагато більше небесних тіл, ніж люди. «Перестань відправляти роботів у космос! Давайте швидше відправляти людей на інші планети та будувати там наукові станції та колонії!» — такі заклики часто лунають від шанувальників космосу, зокрема й від досить впливових діячів.
Отже, ми вважаємо, що немає потреби засмучуватися через «засилля роботів» у космосі, а також немає потреби поспішати з будівництвом позаземних колоній. По суті, ми не утримуємося від подорожей на інші планети чи покидаємо Місяць через лінь чи жадібність, а радше тому, що усвідомили, що нам немає куди піти — принаймні, поки що.
Ранні наукові фантасти припускали, що планети Сонячної системи певною мірою придатні для життя. Не всі, але ті, що належать до «земної групи» — Венера та Марс — покладали великі надії. Згадайте лише Герберта Веллса чи Едгара Берроуза. Венера, прихована під хмарами, уявлялася як така, що має вологі тропіки, подібно до юрського чи крейдового періодів Землі. Марс вважався пустелею, іноді спекотною, іноді крижаною. Навіть серед авторитетних вчених багато хто вважав, що ці планети населені та придатні для колонізації людиною.
Реальність виявилася невтішною. Венера занадто спекотна, а Марс занадто холодний. Венера бомбардує свою поверхню кислотними дощами з надзвичайно щільної атмосфери, тоді як Марс, з його тонкою атмосферою порівняно із Землею, все ще примудряється розв'язувати жахливі пилові бурі. Супутники Юпітера та Сатурна, незважаючи на те, що вони схожі за розміром на планети земної групи, також не виправдали очікувань.
Виявляється, що люди не можуть жити в жодному світі Сонячної системи без складних і громіздких систем життєзабезпечення. Більше того, наш нинішній рівень технологічного розвитку не забезпечує надійного довгострокового захисту від радіації. Мрія про мандрування Марсом у легких космічних костюмах залишається лише мрією. Якби на Венері були тропічні умови, а на Марсі були б такі ж суворі, як у Антарктиді (навіть вдвічі гірші), ми б уже були там. Але, на жаль, це не так.
Тому, якщо відкинути емоції та зайнятися міркуваннями, то справи в освоєнні космосу йдуть так, як і повинні. Ми все ще перебуваємо на ранніх стадіях, де по суті досліджуємо навколишнє середовище та ставимо перед собою майбутні цілі. На даний момент цілком логічно почати з дослідження обладнання, потім відправляти роботів, і лише після цього — астронавтів.
Чому людям потрібно бути на "Discovery"?
Згадаймо класику наукової фантастики – фільм «2001: Космічна одіссея». Однією з головних сюжетних ліній фільму є конфлікт між екіпажем космічного корабля «Діскавері» та штучним інтелектом HAL 9000. Конфлікту б не виникло, якби «Діскавері» був безпілотним апаратом. За сюжетом, розробленим Артуром Кларком та Стенлі Кубриком, HAL 9000 був цілком здатний проводити практично таку ж дослідницьку програму, як і люди. Але за сюжетною лінією у нього не було інструментів для обслуговування та ремонту корабля. Тож ніхто не заважає нам сьогодні створювати кораблі, оснащені штучним інтелектом, здатним до «самообслуговування».
Один з найуспішніших конструкторів космічних кораблів в історії, Костянтин Феоктистов, якось зазначив, що з практичної та наукової точки зору більшість цінної інформації, яку ми отримуємо під час дослідження космосу, надходить з безпілотних апаратів. З іншого боку, космічні польоти людини виявилися необхідними насамперед для обслуговування космічних кораблів та обладнання. Вони, звичайно, дали корисне розуміння поведінки людського тіла під час космічних подорожей. Виходячи з цього, Феоктистов, який сам побував у космосі, запропонував зосередитися насамперед на розробці більш досконалих космічних роботів.
З огляду на те, що ми знаємо про Сонячну систему, перспективу Феоктистова, можливо, слід прийняти як основний напрямок розвитку астронавтики. Адаптація робота до екстремальних умов космосу, інших планет, супутників та астероїдів значно легша, ніж адаптація людини.
Звичайно, це не означає, що програми пілотованих космічних польотів слід повністю припинити. Однак для успішного заселення інших планет і польотів у глибокий космос необхідно вирішити кілька проблем, головною з яких є вразливість людини. Ключовим висновком з наших пілотованих космічних польотів є тривожна реальність: у своєму нинішньому вигляді ці місії шкідливі для здоров'я людини.
Під впливом космічної радіації еритроцити астронавтів руйнуються більш ніж на 50% швидше, ніж на Землі, що призводить до ризику «космічної лейкемії». Крім того, невагомість негативно впливає на стан м’язів, кісток і хрящів. Це, так би мовити, лише верхівка айсберга. Для успішної та сталої колонізації космосу людиною ми повинні надати пріоритет розробці нового покоління технологій населеного космосу, які будуть безпечнішими та комфортнішими. Крім того, значні зусилля слід докласти в біохакінгу, щоб краще адаптувати людей до космічних подорожей.
А поки що, оскільки проблема безпеки людини в космосі залишається невирішеною, до наших послуг все ще є роботи. На щастя, досягнення в галузі штучного інтелекту можуть забезпечити космічні дослідження принципово новими типами безпілотних апаратів.
Досі роботи здебільшого обмежувалися у своїй реакції на невеликий набір програм і команд, що надходять із Землі повільно. Однак наступне покоління космічних автоматів, які зараз розробляються, буде оснащено штучним інтелектом. Це оновлення дозволить їм виконувати складні дії, порівнянні з людськими, що буде особливо цінним у надзвичайних ситуаціях, що вимагають швидкої реакції. Такі космічні роботи зможуть працювати автономно весь час свого існування, «вигадуючи» для себе програми дій, якщо люди не зможуть забезпечити завдання. Природно, ці машини будуть більш універсальними та призначеними для самообслуговування, ремонту та навіть можливості писати та переписувати власний код. Це означає, що більше не доведеться «вмирати» через запилені сонячні панелі, зламані колеса, перегорілі запобіжники чи помилки програміста.
Якщо читачі забули, хочемо ще раз наголосити, що ми переконані, що рано чи пізно люди колонізують та заселять інші планети. Однак, щоб це сталося, найближче майбутнє освоєння космосу має бути довірене роботам зі штучним інтелектом. Саме вони детально вивчатимуть світи Сонячної системи та готуватимуть умови для посадки та проживання там.
Однак, чому ми говоримо лише про Сонячну систему? Рано чи пізно ми відкриємо спосіб подорожувати між зірками та вирушимо досліджувати потенційно придатні для життя світи в нашій галактиці. Ймовірно, до того часу у нас буде досить солідний список перспективних цілей. Напевно, серед авангарду дослідницьких груп та разом із колоністами ці світи відвідають різноманітні роботи зі штучним інтелектом, без яких до того часу космічні подорожі буде просто неможливо уявити.
