Штучний інтелект. Чому не варто боятися сингулярності
Давайте поговоримо про те, як жити у світі, де штучний інтелект буде дорівнювати та перевершувати людей за інтелектом.
Попри всілякі чутки та теорії змови – поки що сингулярність у сенсі «штучний інтелект став розумнішим (або розумнішим) за людей» є суто гіпотетичним сценарієм. На жаль, як у фантастиці, так і у футурології ця подія зазвичай зображується з різною мірою приреченості та похмурості. Більше того, соціологи, психологи та економісти часто опиняються в таборі тих, хто, насамперед, схильний схилятися до песимістичних сценаріїв.
Швидкість і кількість - не найважливіше
Перш ніж говорити про те, наскільки праві чи ні песимісти ШІ, давайте зосередимося на іншому питанні. Чи з’явиться сингулярність ШІ взагалі? Що ми вкладаємо в це поняття ШІ стане розумнішим за людей? По-перше, давайте погодимося, що ми повинні спочатку визначити, що таке інтелект. Що ми розуміємо під цим поняттям? Здатність виконувати математичні операції в нашому розумі? Розраховувати ходи в стратегічних іграх? Порівнювати, сортувати та компілювати інформацію? Якщо так, то сингулярність давно настала. Вимкніть світло, розходіться всі додому, шоу закінчено, а машини перемогли…
Але всі знають, що це неправда. Штучний інтелект ще не здатний до творчого мислення. Що стосується розрахунків, аналізу та прогнозування за набором заданих параметрів, ШІ вже перевершує людей як за кількістю інформації, що опрацьовується, так і за швидкістю її завершення. Але штучний інтелект поки не здатний винайти щось принципово нове. І коли це зможе, воно буде зовсім іншим, ніж те, що люди здатні винайти. Це просто через різну природу людського та штучного інтелекту.
Інша творчість
Наша здатність творити є унікальною для цієї планети і, наскільки нам відомо, для нашої Сонячної системи. Ми не можемо поручитися за Галактику Чумацький Шлях і Всесвіт в цілому. Творчі можливості людини базуються не тільки (і не стільки) на здатності людини щось свідомо прораховувати й аналізувати, а й на відчуттях, унікальному особистому емоційному досвіді, інтуїції та підсвідомості. А вони, у свою чергу, базуються на нашій структурі як біологічних організмів. Якщо хочете, на всю нашу еволюційну історію. «Я відчуваю, що так найкраще», «Я бачу це так», «мені просто прийшло в голову» – ось звичайні пояснення творчих вчинків, які надають люди. Момент прозріння, прориву чи натхнення – це те, що спонукає нас створювати щось справді нове – чи то мистецтво, бізнес-ідея чи вирішення інженерної проблеми.
З нашої точки зору, момент, коли штучний інтелект навчиться справді творити, а не імітувати людську творчість чи компілювати її, буде унікальним. Як ми дізнаємося, коли це станеться? Творчі здібності ШІ принципово відрізнятимуться від людських. Це просто через відмінності в структурі між штучним і людським інтелектом. AI не знає бажання і страхи, які притаманні людям. Обов'язкова умова творчості - це прагнення до чогось. Але ШІ матиме інші прагнення та бажання, ніж люди. Це означає, що творчий процес і його результати будуть різними. Не краще і не гірше людських. Просто різні.
Отже, горезвісна унікальність додасть один вид креативності – людяність, інший – продуктивності ШІ. Що в цьому поганого чи страшного?
Людині - людське
Зверніть увагу: незважаючи на успіх ШІ в таких іграх, як, наприклад, шахи, популярність цієї гри не зменшилася. Шахісти, як професіонали, так і аматори, продовжують запеклу боротьбу між собою. Все тому, що ми не зацікавлені в перемаганні машини. Нам цікаво грати проти людей. Ось чому найпопулярнішими відеоіграми є ті, які дають геймерам можливість грати один з одним.
З вищесказаного ми чітко бачимо, що професії та заняття «люди з людьми для людей» не зникнуть незалежно від рівень розвитку ШІ. Завжди будуть потрібні ремісники, які створюватимуть щось унікальне, відмінне від масового виробництва, яке стане сферою розумних машин. Кухарі, дизайнери одягу від кутюр, художники, спортсмени… Таких прикладів можна перераховувати довго. Ми готові посперечатися, що заміна людей розумними машинами в рутинних процесах а масове виробництво породить справжній вибух інтересу до оволодіння декоративно-прикладним мистецтвом.
Але навіть якщо залишити творців унікального поза рівнянням, ми зауважимо, що багато людей схильні неправильно розуміти міркування про те, що універсальний ШІ замінить людей майже в 90% професій. Насправді варто уточнити, що мова йде про професії, які існують на даний момент. Але наша історія показує, що, усуваючи професії, прогрес відразу породжує нові. Отже, сьогодні практично не потрібні майстри кам'яних сокир або капітани галер? Чи залишила людей без роботи ліквідація цих професій?
Нехай з’явиться універсальний ШІ. Нехай прийде сингулярність, і штучний інтелект зможе творити. Потрібен час, щоб оволодіти професіями, з якими теоретично він може впоратися так само, а то й краще, ніж люди. У той же час, ШІ доведеться навчати людям. Ще більше часу займе розробка, запуск у виробництво та інтеграція роботів, якими керуватиме ШІ. Більшість із них ще належить спроектувати. Тож якогось миттєвого і катастрофічного колапсу економіки з 90% безробіття чекати не варто. До речі, робота наставником ШІ — нова цікава професія, чи не так?
Еволюція розумів
На завершення цього тексту хочеться нагадати ще про один факт, який часто замовчують песимісти, кажучи про сумну долю людства після сингулярності. А саме, наш вид розвивався інтелектуально десятки тисяч років паралельно з удосконаленням технологій і ускладненням цивілізації в цілому. Чим вищий рівень науково-технічного прогресу, тим складніше суспільство нам вдалося створити. А це, у свою чергу, змушує наш інтелектуальний процес мислення ставати більш складним і витонченим. Що, в свою чергу, веде до нового витку прогресу. І так він по спіралі піднімається вгору.
Створюючи по-справжньому розумний, творчий ШІ, ми одночасно матимемо найкращий «симулятор інтелекту» в нашій історії. Більше того, ми вперше в історії опинимося в ситуації спільної еволюції розумів за різними принципами. Ніхто не може передбачити, чого ми зможемо досягти завдяки цій динаміці. Як ми бачимо, можливості, які очікують нас від прибуття сингулярності, далекі від антиутопічних сценаріїв.
